ReteGAS

aggiungerei, alla fine del punto 1., tra i quali [lista], leggendo i nomi di venti/trenta GAS uno per uno. Da un punto di vista della comunicazione, dire “il gruppo è costituito da dieci persone” o dire “è costituito da molte persone, tra le quali Carlo, Barbara, Giovanni, Simona, Alberto, Sabrina, Francesco, Giovanni, Daniele e Paola” è molto diverso, da’ un senso di maggiore concretezza e potrebbe fare la differenza nel modo in cui si ascoltano i punti successivi. Suggerisco di chiedere alla segreteria l’elenco di tutti i GAS aderenti e di leggerli uno per uno con calma, senza fretta. Notate che non parliamo a nome di questi GAS ma che parliamo a nome di una rete “organizzata dal basso, che vede la partecipazione della maggior parte dei GAS di questo territorio, tra i quali [lista]. Questa, almeno secondo la mia opinione, è la formula giusta per iniziare.
Sugli altri punti scriverò commenti separati.
cmc

Concordo con molti e esprimo anche io il mio punto di vista, perché sento molta umanità in questo dialogo e su temi che ho molto a cuore.
Parto innanzitutto dal voler chiarire il mio punto di vista sul concetto di non-violenza. Il sentimento della rabbia è umano, fa parte di noi esseri umani in quanto tali e non reputo utile nasconderlo, né personalmente che socialmente (oltre che sono convinto che reprimerlo porti a danni ben peggiori che il non farlo). Di fronte ad un’ingiustizia indignarsi, arrabbiarsi, significa esprimere dissenso, ossia un fattore importante per una mente critica e auto-critica, che cerca la strada giusta in un mondo per tanti versi sbagliato. Non vedo nella rabbia per forza la violenza, la non violenza non significa non arrabbiarsi, ma usare l’energia che la collera esprime in maniera saggia, significa reagire con un’azione positiva all’avere subito un’azione negativa, partendo dal far comprendere all’altro il perché si reputi la sua azione negativa. Ci sono momenti in cui bisogna essere duri per essere incisivi e per fare del bene, così come sgridare proprio figlio perché ha attraversato la strada in maniera non curante del rischio di essere investito è azione fondamentale per proteggerne la sua vita. Certo sono convinto che il dissenso e i toni duri vadano riferiti alle azioni, alla condanna di azioni a nostro parere erronee o che a nostro parere nascondono secondi fini, ma non alle persone. Io rispetto ogni forma di vita in quanto la ritengo sacra e quindi ogni essere umano per me merita il massimo rispetto, con tutte le difficoltà che comporta attenersi a questo imperativo etico (sbagliando tante volte, ma con tale fine nel cuore). Qui però le critiche che muove Marco sono dirette all’istituzione e non alle singole persone che la compongono, perché quando ti assumi una responsabilità importante come l’essere rappresentante dei cittadini hai un’incombenza in più, hai un ruolo che non è il semplice essere uomo. E non far notare azioni incongruenti, superficiali e fondamentalmente sbagliate significa spesso soprassedere al fulcro del problema, ossia l’essere responsabile due volte del proprio agire se si riveste una carica pubblica.
Siccome siamo stati e siamo ancora truffati spesso e volentieri dai soggetti politici e chi è ora in provincia non è un neo-eletto per la prima volta, ma persona che ha fatto della politica la sua professione (già cosa che personalmente detesto, per me la politica è e deve essere passione e senso dell’abnegazione, responsabilità e atto d’amore generoso verso l’altro, non un lavoro: che poi nell’essere eletto ad una carica politica si abbia una remunerazione, che si abbia diritto a conservare il proprio posto di lavoro, è sacrosanto, altrimenti solo i ricchi potrebbero ricoprire cariche pubbliche) sa benissimo quali azioni compie e anche quali risultati si attende. Il non aver fatto circolare il questionario e diffuso l’evento del convegno, il non aver coinvolto la Rete prima è qualcosa a mio parere di premeditato e voluto al fine di poter aiutare principalmente i propri amici e la propria parte fedele che porta consenso. Purtroppo di queste reti velate (ma nemmeno troppo) l’Italia ne è piena, è ormai nella cultura italiana (e laziale ancor di più) il clientelarismo, il nepotismo, che generano la cultura mafiosa (nel senso che la mia “famiglia”, “congrega”, “rete” viene prima di tutto e tutti, perché mi porta vantaggi personali), nasconderlo è fingere di non vedere, una momentanea cecità per l’illusione di poter così guardare avanti e superare. Ma non vedere l’oggi, quello che fino a qui è successo, significa non porre le basi per costruire ciò che deve ancora venire.
Dopo avervi annoiato con le mie parole passo all proposta per il seguente testo, in cui tento di racchiudere i diversi animi di questa colorata Rete (e ricordando a tutti che nella Rete ci sono 30 dei 100 G.A.S. presenti a Roma, quindi non la maggioranza):

Innanzitutto ci presentiamo: la Rete dei GAS di Roma e Lazio è una realtà aperta e autoorganizzata che da alcuni anni permette ai GAS che lo vogliono, di confrontare le proprie esperienze e cooperare. Siamo qui per mettere a disposizione della collettività la nostra esperienza di una Rete che gia’ organizza “dal basso” molti Gruppi di Roma e provincia.
Perdonateci anche un piccolo preambolo, essenziale per inziare qui oggi un dialogo basato sull’onestà, la trasparenza e la correttezza, che speriamo porti rapidamente risultati concreti: siamo lieti che la Provincia abbia deciso di ascoltare le Ragioni dei Gruppi d’Acquisto Solidali, ma non siamo altrettanto convinti delle modalità con cui ciò è avvenuto, poiché molti di noi non hanno saputo, se non per vie traverse, di tale iniziativa, quando ci saremmo aspettati un coinvolgimento sin dall’inizio e tra pari, visto che il centro tematico sono i G.A.S. e il consumo critico ed essendoci già conosciuti l’anno passato con il bando provinciale, il quale ci ha consentito di costituire, a nome della Rete dei G.A.S. di Roma e del Lazio, una segreteria che ha aiutato non poco ad aumentare la partecipazione dei cittadini in questa piccola rivoluzione culturale, sociale ed economica che i gruppi d’acquisto solidale stanno rappresentando in questi tempi per tanti versi cupi. Il movimento dei GAS propone attività caratterizzate da spirito critico, partecipazione e autoorganizzazione: questo è il motodo che vi proponiamo per continuare e rifondare la relazione che deciderete di avere con noi, è il nodo gordiano da sciogliere per costruire una società futura intrisa di dialogo e rispetto reciproco, per ridiscutere il rapporto tra cittadino e istituzione e riportarlo a quei principi così chiaramente esposti nella nostra Costituzione repubblicana. Ogni qual volta l’istituzione si pone dall’alto ad intervenire sulle dinamiche sociali compie un errore dettato dall’arroganza, poiché essa deve essere al servizio del cittadino e non porsi come organo direttivo della società o come ente puramente assistenziale: “la sovranità appartiene al popolo”, questo dice il primo articolo della nostra Costituzione, questo deve essere il nostro fine, fondamentale per noi e per le generazioni future, perché crediamo veramente che ogni essere umano sia importante, debba sentire su di sé la responsabilità di ciò che accade e debba avere la possibilità di dialogare ed essere ascoltato.
Sicuri che queste critiche costruttive saranno attentamente ascoltate se il vero interesse che muove questo convengo è il bene della comunità che viviamo, quindi dei gruppi nonché dell’istituzione che è qui presente, passiamo alla nostra proposta:
1- I GAS non pretendono o chiedono denaro ne’ (nuovi) obblighi burocratici. Non chiedono sovvenzioni “a pioggia” o un sistema di bandi e gare. Chiediamo un sostegno per tutti i GAS, strategico e non episodico. Chiediamo servizi e strutture che sorreggano in modo stabile e duraturo il mondo del consumo critico, solidale e sostenibile. Abbiamo tante idee, nate dai nostri concreti bisogni e difficolta’, e che i rappresentanti dei GAS aderenti alla Rete cercheranno di chiarire meglio nei prossimi interventi (sostegno per i luoghi di scarico, strumenti di gestione amministrativa e contabile degli ordini, aiuti per rintracciare produttori, ecc.)
2- Per questi motivi chiediamo che si apra un percorso di partecipazione che indirizzi, in modo condiviso, intenzioni e finalità di azioni future da parte dell’amministrazione provinciale. Siamo disponibili a rintracciare linee e progetti condivisi dai GAS che promuovano la cooperazione e premino il “fare rete”.
Come avrete quindi capito abbiamo scelto di approfittare di questa occasione che ci viene data, perché siamo certi che il dialogo sia la prima arma (e forse l’unica) per costruire una società migliore; siamo consapevoli e orgogliosi delle nostra autonomia, dei pincipi e dei metodi che ci hanno guidato finora, vorremmo con la nostra esperienza contaminare il vostro modo di operare, affinché i mezzi coincidano con i fini che ci proponiamo, senza soluzione di continuità e con la massima coerenza possibile.
Volete accettare questa sfida, siete pronti ad aprire ad un dialogo sincero e costruttivo con tutte le realtà coinvolte, volete come noi consumare tonnellate di arance fino alla nausea, pur di sostenere chi non sfrutta il lavoro, ma ne dà dignità, chi è onesto, trasparente, attento al rispetto dell’uomo e della natura? Noi nel nostro quotidiano già lo facciamo e tenteremo di farlo sempre meglio, perché sentiamo veramente di appartenere ad un’unica grande famiglia umana.
Lettura dei nomi dei G.A.S. alla fine.

Ciao,
salterei una serie di preamboli e precisazioni: punterei sulle proposte.
E’ fondamentale fare le nostre, sia di metodo che di merito:
le proposte espresse come rete nei punti 1 e 2 secondo me possono contribuire in maniera significativa, se condivise, a orientare in maniera positiva il focus del dibattito.
Si, lo so che la Provincia ha già inquadrato una serie di cose senza consultarci, e il rischio di essere decorativi c’è…
Ma come Rete non possiamo che proporci come facilitatore di questo processo, dato che non sappiamo quali altri GAS non solo non stanno in Rete, ma forse non ci staranno mai, e quindi per me è bene che l’intervento sia concentrato, poi spazio ai gruppi.

Io manterrei quanto segue (dal testo di Dario) o poco più:

---

Innanzitutto ci presentiamo: la Rete dei GAS di Roma e Lazio è una realtà aperta e autoorganizzata che da alcuni anni permette ai GAS che lo vogliono, di confrontare le proprie esperienze e cooperare. Siamo qui per mettere a disposizione della collettività la nostra esperienza di una Rete che gia’ organizza “dal basso” molti Gruppi di Roma e provincia.
Il movimento dei GAS propone attività caratterizzate da spirito critico, partecipazione e autoorganizzazione: questo è il metodo che vi proponiamo per continuare.

Passiamo alla nostra proposta:

1 – Chiediamo un sostegno per tutti i GAS, strategico e non episodico. Chiediamo servizi e strutture che sorreggano in modo stabile e duraturo il mondo del consumo critico, solidale e sostenibile. Abbiamo tante idee, nate dai nostri concreti bisogni e difficolta’, e che i rappresentanti dei GAS aderenti alla Rete cercheranno di chiarire meglio nei prossimi interventi (sostegno per i luoghi di scarico, strumenti di gestione amministrativa e contabile degli ordini, aiuti per rintracciare produttori, ecc.)

2 – Per questi motivi chiediamo che si apra un percorso di partecipazione che indirizzi, in modo condiviso, intenzioni e finalità di azioni future da parte dell’amministrazione provinciale. Siamo disponibili a rintracciare linee e progetti condivisi dai GAS che promuovano la cooperazione e premino il “fare rete”.

Ciao, Maurizio (gaabe-roma)

Ok, adesso sono riuscito ad esntrare nel forum e ripeto qui quello che ho scritto in lista:

Vorrei semplicemente suggerire una linea generale di comportamento che, nella mia esperienza, ha dato i suoi frutti:

****************************************************
Quando una cosa non va e IL VERO OBIETTIVO E’ FARLA ANDARE MEGLIO in gruppi basati sulla fiducia (non sul potere) e in rapporti con le istituzioni, io penso che ribadire “le colpe” sia estremamente controproducente.

Io penso che si puo’, anzi si deve, porre la questione IN POSITIVO spiegando che serve PER NON RIPETERE GLI ERRORI DEL PASSATO.
****************************************************

Questo e’ un esempio di quello che per me e’ una comunicazione nonviolenta.
E questo non e’ certo andare col cappello in mano.

Aggiungo qui che se in qualche occasione il vero obiettivo dovesse essere lo scontro, allora la comunicazione potrebbe essere diversa, ma comunque uno sfogo “tanto per sfogarsi”. per “adesso gliene dico tre…”, socondo me, sarebbe controproducente anche in questo caso.

Massimo (GAOS)

Uno dei più grandi uomini dell’umanità, Gandhi, faceva disobbedienza civile per affermare i diritti di milioni di esseri umani. Diceva: “Non violenza e codardia si accompagnano male”. Allora pure lui era un violento? Bisogna usare le parole con il significato che esse hanno. Credo proprio che si debba aprire un dibattito nella Rete sul concetto di non violenza, credo ci siano divergenze profonde, secondo me si confonde la non violenza con l’inazione. Essere non violenti per me è innanzitutto AGIRE con coraggio affinché la verità emerga così come è e per questo possa essere cambiata con l’accordo degli altri e senza soprusi. Se non si racconta la verità si è tutto tranne che non violenti: un conto è narrare la realtà senza essere aggressivi, un conto è non raccontare una realtà solo perché brutta, come se parlare di una realtà orripilante (come è la politica in Italia, benpensante e nepotistica, mafiosa e bigotta) significhi intrinsecamente far emergere la violenza. Non ne vedo in nessun modo il nesso.